Несколько лет назад обратился клиент, у него была следующая проблема. В начале 90х, ему был предоставлен земельный участок в пригороде Кургана, для ведения личного подсобного хозяйства. В 1994 году для проведения межевания он обратился землеустроительную организацию в Кетово, предоставил документы на земельный участок. Данная организация свою деятельность прекратила, утратила документы на участок. С момента предоставления участка он оплачивал земельный налог, пока не получил производственную травму и инвалидность. Насколько известно, ... 

В свое время на сайте был опубликован результат спора по делу №А34-1887/2015. Суть спора заключалась в оспаривании права собственности на земельный участок, с признанием постановлений Администрации города Кургана о его предоставлении недействительными и незаконными. В том деле суд отказал нашему оппоненту, благодаря правильной процессуальной позиции по делу. Владелец соседнего предприятия не согласился с положением дел и они вновь инициировал судебный процесс, но уже в Курганском городском суде. 

Предприятие выиграло торги по аренде помещения в государственном учреждении. Все бы ничего, но торги готовились под конкретного участника, и как мы понимаем, предприятие таким участником не являлось, а точнее сказать, организатор торгов не ожидал увидеть иного победителя. Как только был объявлен победитель, представителям сразу дали понять, что на помещение могут не рассчитывать и намекнули, что лучше отказаться. Предприятие обратилось к Железняку М.С., с этого момента началась наша совместная работа. В первую очередь была изучена аукцион... 

Клиент обратился к Железняку М.С., в то время когда его спор уже рассматривался в арбитражном суде. Клиент являлся третьим лицом в административном деле по оспариванию правовых актов о выделении ему земельного участка. Клиент приобрел здание и оформил земельный участок необходимый для его эксплуатации. Но территория, из которой был сформирован участок для клиента, интересовала владельца соседнего производственного предприятия и необходима была ему для расширения производства. Владелец также оформлял участок из спорной территории, но в проце... 

Совместная работа Железняка М.С. и Волосникова П.А. в сложном деле по разделу совместно нажитого имущества между супругами. Супруга делила имущество общей стоимостью порядка 60 000 000 рублей, причем львиная доля всего формально была оформлена на одного из них. В действительности это имущество принадлежало предприятию близких родственников. Мы боролись на стороне супруга. В этом процессе было много обособленных споров, дело неоднократно приостанавливалось. Железняк М.С. подключился уже в ходе его рассмотрения, ситуация нас особо не радовал... 

Судом рассмотрено дело по иску собственника жилого помещения к Администрации города …… и ООО «…..» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, постановления Администрации города ….. о переводе из жилого помещения в нежилое на первом этаже для размещения магазина …… Поскольку в подъезде истца был уже открыт один магазин с такими товарами, собственники помещений, в том числе и собственник существующего магазина, были против открытия второго магазина. Многоквартирный дом, в котором возник спор, являлся крупнопанел... 

ООО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «….» о взыскании задолженности за оказание интернет услуг по договору №…… в размере ……….. рублей. Тарифный план предусматривал оплату за фактически потребленный интернет трафик. ООО «Ростелеком» указывал, что с ….. 2013 по ……2014 ООО «….» оказаны услуги доступа к сети интернет, однако оплата услуг в полном объеме ООО «….» не произведена. Задолженность образовалась в результате необъяснимого скачка трафика одновременно в нескольких объектах прина... 

По делам о защите прав потребителей Железняк М.С. представлял интересы дольщиков в возмещении штрафной неустойки за нарушение сроков передачи квартир по договорам участия в долевом строительстве. По данной категории дел имеется весьма успешная практика. В большинстве случаев просрочка составляет около 6ти месяцев. При стоимости квартиры в пределах 2000000 рублей удается возместить 80% от заявленной суммы неустойки, что составляет 136000 рублей, при стоимости 5500000 рублей удается возместить 52 % от заявленной суммы, что составляет порядка ...