ул.Куйбышева 28 оф.510

Защита интересов по взысканию задолженности за предоставление интернет трафика

Дело № А34-2190/2014

ООО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «….» о взыскании задолженности за оказание интернет услуг по договору №…… в размере ……….. рублей. Тарифный план предусматривал оплату за фактически потребленный интернет трафик. ООО «Ростелеком» указывал, что с ….. 2013 по ……2014 ООО «….» оказаны услуги доступа к сети интернет, однако оплата услуг в полном объеме ООО «….» не произведена. Задолженность образовалась в результате необъяснимого скачка трафика одновременно в нескольких объектах принадлежащих ООО «…….». По мнению ООО «…….» в требуемом объеме трафиком оно не пользовалось. Интересы ООО «….» представлял юрист Железняк Максим Сергеевич. Судом установлено нарушение требований ведомственных нормативно правовых актов регулирующих деятельность оператора связи ООО «Ростелеком». Железняк М.С. представил суду многочисленные доказательства свидетельствующие о добросовестном исполнении обязательств по договору его доверителем и доказал факты злоупотребления со стороны ООО «Ростелеком». Кроме того Железняк М.С.убедил суд, что оборудование оператора ООО «Ростелеком» не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку не позволяет отслеживать подозрительную нагрузку сети. В ходе судебного разбирательства Железняку М.С. удалось доказать необоснованность требований ООО «Ростелеком». Судом полностью отказано в иске. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ростелеком» без удовлетворения.








Юридическая компания ПРАВОВОЕ ПАРТНЁРСТВО Курган