В процессе осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности неизбежны правовые конфликты с контрагентами, причиной которых могут быть различные обстоятельства, в том числе неисполнение сторонами сделок договорных обязательств, попыткой недобросовестного контрагента воспользоваться преимуществом при наличии юридических ошибок с другой стороны, а то и вовсе незаконное поведение, например, с целью скрыть имущество от кредитора и судебного пристава от обращения на него взыскания путем его неправомерного отчуждения третьим лицам, что делает вынесенное судебное решение о взыскании сумм долга фактически неисполнимым. Одним из таких путей может быть вывод имущества должника при использовании банкротных процедур, при этом в рамках конкурсного производства между конкурсными кредиторами, как правило, начинаются «правовые баталии» в целях наиболее полного удовлетворения предъявленных должнику требований, а то и вовсе получение фактического контроля над должником (назначение арбитражным судом «дружественного» конкурсного управляющего). Кроме того, при осуществлении предпринимательской деятельности возможны споры с государством, которые подлежат разрешению судом по экономическим спорам, например, оспаривание актов о привлечении к административной ответственности, оспаривание ненормативных правовых актов, которыми отказано предпринимателю в реализации законного права, либо незаконно возложена та или иная обязанность. К специальной подведомственности арбитражных судов процессуальным законом также относятся корпоративные споры, в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица, споры об обжаловании решений органов управления юридического лица, иные споры. Во многом судьбу спора решает судебная оценка представленных доказательств, которым дает арбитражный суд первой инстанции, поэтому важно уже на стадии подготовке дела к судебному разбирательству правильно сформировать правовую позицию, исключить из числа доказательств по делу, представленные процессуальным оппонентом все недопустимые, недостоверные, неотносимые, а также любые иные доказательства, которые могут способствовать принятия неблагоприятного решения. При этом, в отличие от судов общей юрисдикции арбитражные суды напрочь отсекают все эмоциональные составляющие, поэтому попытка предпринимателя осуществить процессуальное воздействие на принимаемое судом решение исключительно путем «давления на жалость» будут обречена на провал. Степень процессуальной активности арбитражного суда, как правило, минимальна, поэтому принятие решения во многом зависит от того, какие будут представлены доказательства и какие будет представлены доводы в обоснование своей позиции. Во многом это связано с субъектным составом спорящих сторон, которые являются профессиональными участниками гражданского оборота, а то и вовсе субъектами естественных монополий. Осуществление предпринимательской деятельности в определенной отрасли права предполагает наличие правового сопровождения группой профессиональных юристов, которые досконально знают судебную практику, нормативные акты, поэтому их правовую позицию порой «сломать» очень сложно, даже если, на первый взгляд простому обывателю она покажется несправедливой и не имеющей права на существование. Во многом экономическая безопасность бизнеса связана именно с правовой безопасностью.